1 Die „Sofortige Beschwerde“ ist in ihrer Gesamtheit bereits deshalb unzulässig, weil dem Vertretungserfordernis nach § 67 Abs. 4 VwGO nicht entsprochen wurde. Danach muss sich vor dem Bundesverwaltungsgericht jeder Beteiligte durch einen Rechtsanwalt bzw. Rechtslehrer an einer deutschen Hochschule im Sinne des Hochschulrahmengesetzes vertreten lassen (§ 67 Abs. 4 Satz 3 in Verbindung mit § 67 Abs. 2 Satz 1 VwGO). Diese Voraussetzung hat der Kläger, der seine „Sofortige Beschwerde“ selbst eingelegt hat, nicht erfüllt.

2 Darüber hinaus ist die „Sofortige Beschwerde“ unzulässig, weil die damit angefochtenen Entscheidungen unanfechtbar sind. Entscheidungen der Oberverwaltungsgerichte können durch Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht nur in den Fällen angefochten werden, die in § 152 Abs. 1 VwGO anführt werden. Zu diesen Entscheidungen gehören die angefochtenen Beschlüsse vom 3. Februar 2009, mit denen die „Sofortige Beschwerde/Rechtsbeschwerde“ des Klägers vom 18. Januar 2009 zum einen gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln vom 8. Januar 2009 (12 A 246/09) und zum anderen gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Köln vom 8. Januar 2009 (12 E 89/09) verworfen werden, nicht. Dies ist dem Kläger in der Rechtsmittelbelehrung der angefochtenen Beschlüsse auch zutreffend mitgeteilt worden. Abgesehen davon ist die Verwerfung der „Sofortigen Beschwerde/Rechtsbeschwerde“ durch das Oberverwaltungsgericht aus den in den angefochtenen Beschlüssen vom 3. Februar 2009 jeweils dargelegten Gründen offensichtlich zu Recht erfolgt.

3 Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Gerichtskosten werden gemäß § 188 Satz 2 VwGO nicht erhoben.