Beschluss vom 03.03.2011 -
BVerwG 10 C 2.09ECLI:DE:BVerwG:2011:030311B10C2.09.0

  • Zitiervorschlag

    BVerwG, Beschluss vom 03.03.2011 - 10 C 2.09 - [ECLI:DE:BVerwG:2011:030311B10C2.09.0]

Beschluss

BVerwG 10 C 2.09

  • OVG Rheinland-Pfalz - 19.09.2008 - AZ: OVG 10 A 10474/08

In der Verwaltungsstreitsache hat der 10. Senat des Bundesverwaltungsgerichts
am 3. März 2011
durch die Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Dörig und Richter
sowie die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Fricke
beschlossen:

  1. Der Senatsbeschluss über die Aussetzung des Verfahrens gemäß § 94 VwGO vom 16. Juli 2009 wird nach § 173 VwGO i.V.m. § 150 ZPO aufgehoben.
  2. Das Verfahren wird unter dem Aktenzeichen 10 C 1.11 fortgesetzt.

Gründe

1 Durch Beschluss vom 16. Juli 2009 hat der Senat das Verfahren gemäß § 94 VwGO ausgesetzt. Mit Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den Vorabentscheidungsverfahren - BVerwG 10 C 48.07 und 10 C 46.07 - ist der Grund der Aussetzung weggefallen und das Verfahren daher von Amts wegen wieder fortzusetzen.

Beschluss vom 04.01.2012 -
BVerwG 10 C 1.11ECLI:DE:BVerwG:2012:040112B10C1.11.0

  • Zitiervorschlag

    BVerwG, Beschluss vom 04.01.2012 - 10 C 1.11 - [ECLI:DE:BVerwG:2012:040112B10C1.11.0]

Beschluss

BVerwG 10 C 1.11

  • OVG Rheinland-Pfalz - 19.09.2008 - AZ: OVG 10 A 10474/08

In der Verwaltungsstreitsache hat der 10. Senat des Bundesverwaltungsgerichts
am 4. Januar 2012
durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Berlit,
den Richter am Bundesverwaltungsgericht Richter und
die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Fricke
beschlossen:

  1. Das Revisionsverfahren wird eingestellt.
  2. Die Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens.

Gründe

1 Die Beklagte hat ihre Revision gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz vom 19. September 2008 mit Schriftsatz vom 30. Dezember 2011 zurückgenommen. Das Revisionsverfahren ist deshalb gemäß § 141 Satz 1, § 125 Abs. 1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen.

2 Die Kostenentscheidung folgt aus § 155 Abs. 2 VwGO. Gerichtskosten werden gemäß § 83b AsylVfG nicht erhoben; der Gegenstandswert ergibt sich aus § 30 RVG.